看辩论赛（
感觉正反双方常常互相在数据层面，事实层面反驳完对方，都有有了能站住脚的论点之后、就开始了一种“无交集的观点重复”
昨天晚上看了会，有一个辩题好像是什么“第一学历歧视合不合理”
然后正方：“合理，因为hr没精力去一个一个看，高考成绩很客观”
反方：“不合理，因为最高学历是二十多年的积累，人能弯道超车
正方：“但是拿高考成绩选人就是客观啊”
反方：“但是人在高等教育可以弯道超车啊”
就像是两个人说手机好不好
“手机能便捷的上网查东西，手机好”
“手机会让人沉迷，手机不好”
“但是手机能查东西啊”
“但是手机能让人沉迷啊”
…….
辩论，辩证的“正，反，合”不能忘记了“合”
比如在手机好的那个例子，支持方可以说
“虽然手机会让人沉迷，但是让人沉迷的东西还有……..，相比之下，手机是难以替代的信息来源，因此…….”
反对方可以说
“虽然手机可以查信息，但是让人沉迷的危害显然要更大，因为这会浪费远多于便利的信息来源节省的时间，说回到信息查找，书本，教师…….，都是…….，因此……”
在“正”和“反”后，一定要有“合”
